---
title: "布から花の香りを、少しずつ出せる？"
description: "香料を化学結合で保持し、布の上で少しずつ放出するプロフレグランス。分子の形と放出速度、溶液と布の違いを調べた研究を紹介します。"
url: https://lechercheurdeparfum.com/profragrance-controlled-release-cotton-softener/
date: 2026-10-12
modified: 2026-10-12
author: "Root"
image: https://i0.wp.com/lechercheurdeparfum.com/wp-content/uploads/2026/10/lcp-science-overnight-149-template-1200x800-1.png?fit=1200%2C800&ssl=1
categories: ["香りの科学"]
tags: ["AI・香りの新技術"]
type: post
lang: ja
---

# 布から花の香りを、少しずつ出せる？

柔軟剤の香りを布に残すには、香料を多く入れる以外の方法もあります。香料になる部分を別の分子につないでおき、布の上で少しずつ切り離す、という考え方です。

Serge Lamboleyらが2023年に発表した研究は、花や果実を思わせる香料を放出する「プロフレグランス」を調べました。どんな分子構造なら、柔軟剤を使った後の綿布から香料を出し続けやすいか。分子の反応と、実際に布から空気へ移る量を結びつけた研究です。

## カプセルを割る方法とは、仕組みが違う

プロフレグランスは、反応によって香料を生み出す前駆体です。香料を小さな容器に包んでおき、摩擦で破って出すマイクロカプセルとは異なり、分子の中の化学結合が切れることで香料が出てきます。

今回使ったのは、水が関わる分解反応で香料を放つ、イミダゾリジン-4-オンという構造です。研究者らは、花や果実の香りを持つ3種類のシクロペンタノン系香料を、アミノ酸から作った材料などと反応させ、複数の前駆体を合成しました。

目標は、単に早く分解する物質を作ることではありません。柔軟剤の容器の中では安定していて、薄めて布に移した後には、必要な速さで香料を放つこと。その両立が、この技術の難しさです。

## 同じつながり方でも、立体配置で反応が変わる

合成した前駆体には、原子のつながり方は同じでも、空間での並び方が異なる立体異性体が含まれていました。研究者らは、それらをできる範囲で分け、NMRという分子構造を調べる方法などで確認しました。

一部の前駆体をメタノール中に置き、数週間にわたって調べると、別々に取り出した異性体が互いに変わり、一定の混合比へ近づきました。最初にどの形を入れても、長く置けば同じような組成に落ち着く方向が見られたのです。

このように、行きと戻りの反応がつり合い、全体の割合が一定になる状態を平衡と呼びます。ただし、そこに至る速さは同じではありません。プロリンというアミノ酸に由来する前駆体では、分解や形の変化が比較的速いものと、遅いものがありました。

## 柔軟剤処理を小さな実験系で再現する

布での試験には、無香料の柔軟剤の処方に、前駆体を加えたものを用意しました。それを小瓶の中で水で約330倍に薄め、15cm四方の綿布を入れます。3分間振り、2分間置いた後、布を絞って干しました。

対照には、前駆体から出てくるのと同じ香料を、最初からそのまま加えた柔軟剤を使いました。比較した量は、前駆体から放出されうる香料の分子数をそろえたものです。前駆体と香料の重さを単純に同じにした比較ではありません。

これは柔軟剤処理を模した実験室の方法で、家庭の洗濯機を使った消費者試験ではありません。綿布を1日または3日干した後、それぞれからどれだけ香料が出るかを調べました。

## 測ったのは、布の周りの空気に出る香料

乾いた布を小さな測定容器に入れ、25℃、湿度75％の空気を一定の速さで通しました。空気とともに出てくる香料を捕まえ、ガスクロマトグラフィーで量を測ります。こうして、布の周りの気相濃度を時間に沿って記録しました。

前駆体を使った布では、香料を直接加えた対照より、高い気相濃度が得られました。前駆体の構造によって差があり、著者らが測定時点の濃度を合計して比べた倍率は、およそ2〜100倍でした。

特に、プロリン由来の材料を使った前駆体は、この比較で多くの香料を放出しました。最大付近では、空気1Lあたり約80ngという値も報告されています。ngはナノグラムで、1gの10億分の1です。

ただし、100倍という数字は、測った気相濃度の比較です。人が100倍強く感じた、100倍の日数香った、布に100倍の香料が残っていた、という意味ではありません。この研究では人による強さや好みの評価は行っていません。

## 速く出す形と、後から出す形

前駆体によって、1日後と3日後の出方も違いました。グリシン由来などの前駆体では、1日後より3日後の測定で多く出る傾向がありました。一方、プロリン由来の前駆体は、全体として1日後の放出が多く、比較的速く香料を供給する性質を示しました。

同じ種類の前駆体でも、立体配置によって順序が逆転する例がありました。ある二つの異性体では、1日後に多く放出したほうが、3日後には少なくなり、もう一方のほうが多くなりました。早い段階の放出量だけでは、後の出方までは決められないことが分かります。

すべての前駆体で立体配置の差が大きかったわけではありません。グリシン由来のものでは、異性体を分けても似た気相濃度になりました。分子の骨格と立体配置の両方を見て、目的に合う放出の速さを選ぶ必要があります。

## 閉じた液体と、空気が流れる布は違う

この研究の重要な点は、溶液の中の平衡と、布の上で続く蒸発を分けて考えたことです。香料が系の中にとどまる場合は、前駆体ができる反応と、分解する反応のつり合いを考えられます。

一方、布から香料が蒸発して空気とともに運び去られると、香料がその場から減ります。そのため、前駆体からさらに香料を生み出す側へ反応が進みやすくなります。著者らは、この違いが、乾いた布で放出を続ける仕組みに関わると考えています。

また、異性体が時間とともに同じ混合状態へ向かうなら、製品に使うために高価な分離を毎回行う必要はない可能性があります。異性体を分けた実験は仕組みを知るために役立ち、実用化では混合物として扱える見通しにつながる。これも著者らが重視した帰結です。

## 製品化に向けて、残る確認

測定は少なくとも2回ずつ行われていますが、布を干す間の温湿度などには変動があり、値にもばらつきがあります。結果は、今回の柔軟剤処方、綿布、乾燥時間、測定環境での比較です。別の繊維や処方、実際の着用条件でも同じとは限りません。

著者らは、バイオ由来のアミノ酸材料を使うことを、環境に配慮した放出技術へ向けた方向性として挙げています。ただし、今回、製品の長期保存、生分解性、肌との適合性を一通り実証したわけではありません。香りの供給を調整できることと、製品全体の安全性や環境性能は、別に確かめる課題です。

著者4人はいずれもFirmenich SAの従業員として研究を行っています。外部からの研究資金は受けておらず、成果の一部は特許出願WO 2021/209396の対象です。

## まとめ

香料をそのまま布へ加えるだけでなく、分解して香料を出す分子として届けることで、1日後や3日後の気相濃度を高められました。前駆体の骨格や立体配置を変えると、出る速さも変わります。

大切なのは、香料を保持する仕組みと、空気へ逃げていく過程を一緒に設計することです。閉じた容器での安定性、布への移りやすさ、乾燥後の放出をつなげて考えるための、分子レベルの手がかりを示した研究です。

## 参考文献

Lamboley, S., Vuichoud, B., de Saint Laumer, J.-Y., & Herrmann, A. (2023). Release of Volatile Cyclopentanone Derivatives from Imidazolidin-4-One Profragrances in a Fabric Softener Application. *Molecules*, 28(1), 382. [DOI: 10.3390/molecules28010382](https://doi.org/10.3390/molecules28010382) ／ [原著全文](https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9822342/)。原著のライセンス：CC BY 4.0。